南美足球的衰落，主要原因就是经济因素，巴西为例。对于俱乐部来说，大环境不好导致的收入减少只能靠卖半成品输血，而不像过去那样，还能等一等。这些半成品过早登陆欧洲，在应该涨球的阶段，失去了本该在桑巴土壤上打磨自己意识和技术的机会，变得欧化。

20多年前的埃尔伯是个典型例子，不是说他能力不强，而是说他很早就去了欧洲，所以他的跑位和技术动作，是欧洲人的思维方式，所以放在巴西队，八字不合。现在的热苏斯也是个典型例子，在巴西踢球的时候，动作和过人很有想象力，去了曼城，向巴西因扎吉发展了。

其次是过分学习欧洲，阵型、传切体系、传控足球，搞一推就知道内切射门但过人乏术的边锋，后卫强调身体力量就是不强调脑子。南美的技战术DNA是天生的，其实并不需要完全照搬欧洲的传切，适当学习欧洲，做好自己，做到极致就行了。贝利时代如此，90年代如此。如同中国人，再怎么学国外先进理念，也还是要根据自己的文化独立自主干事情。

巴西只有在80年代短暂衰落过，剩下打不进决赛就是失败，现在进4强就能接受，就因为03年商业足球浪潮，彻底将巴西踢出世界前7的联赛，不仅巴西、阿根廷受到严重冲击，荷兰也是同样如此，都是顶级联赛衰落只能给其他国家输血。法国是唯一在97年后商业化足球浪潮里，反倒由二档联赛提到1档。对英格兰和西班牙这样，不擅打短期杯赛的球队来说，世界杯特别吃亏，而这两个队的预选赛成绩，在40年里都是历史级别的。

国家队成绩不光要看世界杯，还有欧洲杯，法国98年前1次决赛都进过，都能叫稳定的顶尖强队，那西班牙队战绩战绩很合理，尤其西甲95年之前40年里，欧洲第4~5联赛、世界6~8联赛的排名，没问题，90年世界杯之前只有16个队能参加，可不是后来的24和32个，西班牙8强甚至小组不出线的战绩，相当符合西甲联赛的排名。

欧洲经济发展是比南美富裕一些的，作为欧洲的资本，投资本地的球队肯定比投一个横跨大西洋的异国球会靠谱，不仅在管理方面方便，也省去了不少跨国投资的手续麻烦，而且其实踢职业的基本都是踢口饭吃，要是有欧洲的球队愿意开更高薪水大多南美球员都会留欧，所以都是资本足球本质没啥区别，只是钱多钱少罢了，没谁是纯粹的。