当前位置： 巴西 >> 地形地貌 >> 中国是否会陷入中等收入陷阱每周分享
“中等收入陷阱”作为一种概念和现象，是由世界银行的专家学者因德米特·吉尔和霍米·卡拉斯基于一个长的历史视角从众多国家的经济社会转型实际中整理概括出来的。
“中等收入陷阱”具体是指进入中等收入阶段的经济体其进一步的经济增长被原有增长机制锁定，使之经济增长回落或停滞，人均国民收入难以突破中等收入水平线上限。
这一现象伴随着一些其他特征，如民主乱象，贫富分化，腐败多发，过度城市化，社会公共服务短缺，就业困难，社会动荡，信仰缺失，金融体系脆弱等。
案例：巴西20世纪70年代中期，巴西的人均GDP接近美元，进入中等收入国家行列。但直到年，根据巴西官方统计数字，巴西人均GDP按当时汇率计算约合美元，仍没有突破联合国划定的中等收入国家行列，陷入了所谓”中等收入陷阱”。
与巴西形成鲜明对比的是，年韩国人均GDP仅为美元，不到巴西的二分之一。年韩国人均GDP将达到2.72万美元，是巴西的两倍。其实，第二次世界大战结束时，拉美国家经济社会发展水平并不低，阿根廷和智利甚至高于一些欧洲国家。年至年期间是拉美经济发展的“黄金期”。当时，拉美各国普遍实行“进口替代战略”，以发展本国工业产品替代从欧美进口制成品，减少对外国的依赖。但这种长期内向型的发展模式，导致经济结构失衡，外贸出口减少，投资不足，资金短缺，不得不大量举借外债。
20世纪70年代的能源危机使国际经济陷入萧条，拉美国家无法轻易借债，内向的经济模式又使国家无力还本付息，于是“债务危机”爆发，经济发展受到严重干扰。年至年间，拉美地区年均GDP增长仅为1.2%。21世纪早期，大宗商品繁荣周期带动拉美地区经济发展，巴西、阿根廷和智利等国仿佛看到了走出“中等收入陷阱”的曙光。但是，随着此轮大宗商品周期的结束，这些国家重新出现经济衰退，人均国民生产总值下降，继续停留在“中等收入陷阱”之中。与此同时，法国、日本、英国、新加坡等经济体，于年至年期间先后超越中等收入水平，进入高收入之列。在“中等收入陷阱”中滞留的时间，韩国和中国香港为18年，日本和新加坡为19年，而拉美国家普遍滞留时间达40年以上，其中阿根廷达到53年，且仍看不到走出“陷阱”的希望。“中等收入陷阱”造成的原因一是既有经济发展方式遇到瓶颈，不足以支撑经济实现从早先的要素驱动向效率驱动乃至创新驱动的新跨越，而经济发展方式转变的核心又被归结到经济结构的转型升级问题上来。二是从汲取性制度向包容性制度的深层次制度转型遇到障碍，尤其是政府与市场、政府与社会的边界界定不合理、不清晰，难以有效推动经济发展方式的转变和经济结构的转型。两者中前者是直接导因，后者则是更为根本的，会涉及到政治经济社会方方面面的改革，这比简单地通过要素驱动的经济自由化改革可能要更为艰难。
“中等收入陷阱”的负面表现1.政府失效。主要是政府对于经济社会转型缺乏必要的驾驭能力和充分的治理能力，自身角色定位不合理，使之非但不能提供本来应该承担的适应经济社会发展进入新阶段后所必要的充足的公共产品和服务以弥补市场失灵，造成角色缺位。
另一方面，由于政府在经济活动中的越位，过度地参与或干预经济活动，导致了部门或私人利益压倒公共利益，而政府作为维护者的角色错位又引致了大量的设租、寻租和腐败现象。
2.市场扭曲、失灵。此两者均反映了市场在配置资源中的作用受损，但背后的原因和作用机理是不同的。市场扭曲的原因是政府越位，而市场失灵主要是指经济中存在着垄断、外部性、公共产品和信息不对称等因素，导致市场在资源配置中的低效或失效，这就需要政府的矫正和补位，单独或与市场一道发挥作用。但是，政府的介入应该是有限度的，一旦越位进入竞争性领域，就会由于信息和激励的问题而导致市场扭曲，表现为资源配置的低效或无效。
3.社会失范。失范是转型国家中的一种比较突出和普遍的社会现象，主要指社会个体或群体偏离、违反约定俗成的社会规范的行为，难以形成一个具有较强利益协调能力和自我约束机制的独立自治公民社会。长期处于中等收入阶段的国家如菲律宾、巴西、墨西哥等普遍存在着相对较高程度的社会失范。中国是否会陷入中等收入陷阱？随着国内外关于中等收入陷阱问题讨论的展开，一个重要且敏感的问题被提了出来，中国是否会陷入中等收入陷阱，主要有以下几种观点：1.收入分配不公导致的贫富分化会阻碍经济可持续发展。这是被提及最多的中等收入陷阱成因。如拉美陷阱的主要成因是分配不公，由此形成的社会两极分化对经济可持续发展产生了负面影响。楼继伟认为，中国陷入中等收入陷阱的最大风险来自于收入分配方面，中国要想跨过中等收入陷阱，必须调整不合理的收入分配结构。
2.需求结构与产业结构不合理导致一个国家被中等收入陷阱锁定认为中国的需求结构不合理，并且出现了产能过剩，这些因素可能导致中国陷入中等收入陷阱。资源配置不合理产业结构失衡和对国际市场的过度依赖是中国陷入中等收入陷阱可能的原因所在。拉美国家因产业结构不能适应过度人口城市化而被中等收入陷阱，东南亚的一些国家也出现了与拉美国家相似的经济问题，发展中国家跨越中等收入陷阱的关键在于产业升级以及相应的政府配套政策。
3.城市化进程会影响经济可持续发展。楼继伟认为当前中国城市化水平不足，存在城市规模过小城市间产业结构不合理以及城市区域分布不合理等问题，加速推进城市化进程是中国跨过中等收入陷阱关键。中国尚未完成城市化，城市化加速期的中国经济很可能还会经历比较长时期的增长，强调了城市化进程对一国经济发展的重要性。但也有一部分观点认为过度城市化恰恰是一些国家陷入中等收入陷阱的原因。认为拉美国家农业劳动力直接流入城市服务业，造成了过度城市化，致使这些国家陷入中等收入陷阱。
4.人口结构的制约认为人口老龄化可能使中国经济增长放缓。改革开放以来中国人口结构转型所带来的人口红利将会逐渐减少，并影响中国经济可持续增长。新三板论坛精彩讨论节选桔子中国的城市小吗？城市的大小要和地区和国家的经济水平相适应，目前的很多城市规模是拔苗助长的增长，城市扩得稀里哗啦，基础配套跟不上，出来吃个饭还找不到地方，很多地方大超市也没有，所以，离开经济健康增长的扩大城市最终只会带来局部萧条。财政收支体制和收入分配体制改革雷声大雨点小，硬点问题没有敢碰的，导致问题得不到根本解决。当下经济再这么下去，必然是滞胀。那个才可怕。通涨是底层人买不起一些东西，滞涨是不仅买不起，还失去工作岗位。当下的主流经济建言者，只中科与白癜风患者同在北京中科白癜风医院爱心分享会