中国地理条件优越，根本不是现代落后于西方的原因！

很多人都知道美国的地理条件优越，地大物博，而对中国的情况不以为然，觉得中国条件并不好，人口又多，所以才人均资源匮乏，贫困落后。如果上帝有知，估计肯定会委屈的不得了：给你们中国人这么一块风水宝地，还说不好。有人可能会说，好在哪里了，我怎么感觉不到？好，我们就一条一条来看，中国这家底到底是个什么情况。

讨论一个国家自然地理条件时，第一位的先看其光热水土四大条件，这是决定一个国家人口自然承载力的关键所在，打个比方，撒哈拉沙漠面积万平方公里，就算全部用来组成了个国家，其地下有比中东还富足的石油，这里会成为一个世界强国么？当然不行。

而中国的情况怎样呢？我们看看历史就知道了，我们讨论中国古代王朝时都会说到一个史实，那就是中国的人口众多，地球陆地面积1.5亿平方公里，但是几千年文明史里，最主要的几个人口聚居区加文明发源地就那么几个：环地中海地区，两河流域，印度北部，中国的黄河及长江流域，此外中美洲丛林里有一点。

一个国家如果持续几千年总是在人口和文明上占据显赫位置，说明这里必然在光热水土和生物多样性上有先天优势。很多中国人其实是身在福中不知福，就拿土来说，非洲的土壤就大部分是铝铁土和荒漠土，这两种土壤都是很难开展农业的，贫瘠的让人绝望。

什么土最好呢，中国东部地区，欧洲大平原和美洲大平原的这些就不错，想中国华北，江南，东北黑土地都是属于上品，没这么好的土，怎么去开展两年三熟乃至一年两熟的密集紧凑的农业生产并进而生产出足够的农业产品？

有了土还不行，俄国那么广阔的耕地，为何人口密度始终那么低？这就是阳光和热量的问题呢，植物必须有合适的光照时间和生长温度，而俄国加拿大的耕地虽然不错但却光热不足，粮食轮作这样的搞不来，能生长的植物种类也很贫乏。那巴西呢，气候温暖湿润，土壤也不错，但是其北部接近雨林气候的土地，就开始是这样一种情况：降雨过多，养分冲刷过快，热带植物生长快，每隔几年就得和自然拉锯战。

而单只是光热水土都好也还不是很完美，如果你的地理过于平坦，那么就会带来气候水土的垂直变化的不足，那么一个后果就是生物多样性的不足，不要小看了生物多样性，你能想象古代中国没有了竹子么，如果中国古代缺乏畜牧业了呢？印第安人可是欧洲人来之前没见过马的，如果中国古代没有茶叶呢？

说来说去，一块面积广阔，土壤肥沃，光热水适中，不止有平原，还有丘陵，山地，大河，湖泊，还有周边的畜牧产区和海洋经济的，季风性的四季分明的这么一块土地，你以为这个世界上真的很多么？

扎根于这片土地的中国，才可以在封建时代那种生产技术条件下，始终作为世界最主要的人口大国，财富大国和文化大国，我们有岭南的荔枝有福建的茶叶，有湖南的竹子有广西的藤蔓，有华北的谷物有江南的稻米，西方人来到中国所见识的丰富的农业和手工业产品你以为是很容易就应该存在的么？

经常有个论调，所谓中国以世界百分之七的土地养活了世界百分之二十二的人口，以此显示我们成绩的伟大，但是，难道自古以来不是这样么？过去没有化肥农药和现代育种技术时中国这块土地就以人口稠密著称，只不过与现在相比粮食产量的绝对数量少些，现在技术进步了，绝对数量多了。但本来与那些极北的寒冷耕地，非洲的贫瘠土地等做比较时，就是不能只算几何面积的，中国那些一年两熟三熟的土地不乘以一个2或者3的系数，公平么？

说完了光热水土，接?说第二大类，能源资源，能源是人类社会的动力，如果说农业产品是提供给人体的能量，那么进入工业社会后就必须有另外的能量来驱动机械。咱们一项一项看！

1：煤炭，这是工业革命开始后第一种最重要的能源，而中国是最丰富的一个国家，山西，新疆那就是成片的煤海，和美国、俄国并列三雄，现在中国煤炭年产量超过30亿吨，接近世界的?半。而美国是11亿吨，当然美国是不需要那么多，它可以达到这种产能，不过至少可以说，中国是这方面潜力最大的一个国家。

2：水能，中国在这方面独步全球，因为有青藏高原这个世界最高的水塔，中国的水能蕴藏量高达1.2亿千瓦，是世界排名第二的巴西的两倍。现在水力发电世界第一是由自然条件支撑的，可以想象如果没有这样的地理优势，我们靠什么填补这个电力需求？

3：石油，中国不算特别好，但也不能说很差，首先，竟石油产量能达到2亿吨的国家也不多，中国现在产量是世界第四，仅次于俄国，沙特，美国，有人说中国石油储量很一般，这部分意义是正确的，但能支撑起这样的石油开采规模起码可以说不太差，更何况中国的海洋石油刚开始开发，而包括重油，油砂，油页岩在内的非常规石油资源中国是很多的，只不过没能进入经济开发而已。美国的石油产量比中国多，但是请注意美国在深海石油，致密砂岩油，油页岩等领域的持久投入和探索，资源并不是静态概念，是需要人类通过技术进步不断的把不能用的资源变为可用的资源。

4：天然气，中国现在最大的问题是勘探程度太低，技术也太落后，美国的常规天然气也不算太丰富，至少不能和俄国伊朗相比，但是美国经过几十年的研发掌握一整套的页岩气的开发技术，现在跃居世界天然气产量第一，国内天然气价格很便宜，根据地质评估，中国的页岩气资源量高达20多万亿立方米，和美国相当，但是资源就是你开采出来才是你的，不要羡慕美国人使用资源的畅快，也要看看人家在科学技术和组织管理上的不懈追求和投入。一句话，不能只看见贼吃肉，看不见贼挨打嘛。

5：风能，中国整个东北到西北的风力资源是非常丰富的，只要想搞就有资源。

6：太阳能作为大国也是很丰富的。

说完?能源，再说金属和非金属矿产。中国人最耳熟能详的是稀土，中国储量超过世界?半，但这只是一小部分，中国的钨矿世界第一，钛铁矿世界第一产量世界第一，类似的例子还有很多，矿业品种和数量综合来看，中国在世界?也是前几位的国家。就连中国现在大规模进口的铁矿石，以为中国很差么，品味是低了点，但是产量仍然是世界第一，进口量大是因为自身消耗量过大。中国现在钢产量占世界接近一半，人均产量超过世界平均值一倍还多。

说到地理位置，中国地处东亚文明核心区，而西南有青藏高原屏护，西北是中亚沙漠，北侧是西伯利亚，都是天然的地理屏障，完全可以西守东出，竞逐世界。这还不好，那周边那么多小国怎么活？

说到这里，还有人说中国的地理条件不好么？你还想多好？全世界的资源都集中到中国这一个国家？看看面积只有10万平方公里人口却有0万，人均耕地不到中国一半的韩国。

看看总面积只有37万平方公里而平原只有几万平方公里却要养育1.2亿人的日本。

看看全国绝?部分地区都是沙漠的沙特（它是有石油，但是除了石油呢?）

看看全国都是大平原连一点水汽也留不住以至于绝大部分国土是荒漠的物种极其单调的澳大利亚！

谁的地理条件是完美的？有些人总是喜欢和全世界比，一会儿说中国的石油没有中东多，一会儿说中国的铁矿没有巴西好，一会儿说中国的钾矿没有加拿大多。。。。。你一个万平方公里的国家去和1.5亿平方公里的“联合国”去比自然觉得自己都不是最好的。但是有没有想过别的国家到底是怎么样？

你觉得巴西很好么？记住这个国家一直以来连起码的煤炭都没有，也没有天然气，石油直到几年前才找到，之前两个世纪都是在没有本国石油资源中度过的，乃至不得不早几十年就在探索用甘蔗酒精来做燃料。

一个国家能源资源如此匮乏，能说好么？现在石油有突破，也是坚持不懈的研究了几十年的深海盐下石油的勘探开发才最终取得突破。巴西铁矿石不错，品味好储量大，但铁矿并不是一种真能垄断的资源，全世界都很多，中国的稀土，钛矿，钨矿这样的才是更加稀缺分布更加不均匀的垄断性的战略性矿产。

印度是有点铁矿，耕地面积是比中国面积上多点，但是不要忘了印度几乎没有草原，没有森林，也缺乏大湖，淡水资源也匮乏，气候是热带气候，干湿两季的热带气候并不利于农业，它还没有石油，没有天然气，你说它很好么？沙特石油肥的流油，很多人羡慕的要命是吧，那咱们看看别的资源，水，最最基本的水资源它有么？耕地，名山大川，湖泊草场，铁矿铜矿。。。。。。。

因此可以说，中国这个地理条件，本来天生就是个超级大国的胚子，而且自古以来，中国这块地方天然就是东亚地区的宗主国，是一个不止是经济的文化上的，也是军事的和政治的强权，这个世界上就综合而言，只有一个国家可以说比中国好一些，那就是美国。美国的耕地面积比中国多很多，但是维度比中国高一些，抵消了一些这个的优势，美国有广阔的草原，有山地，有巨大的石油天然气蕴藏，有各种金属非金属矿藏，确实是很不错的，但不足以构成对中国的绝对优势。

中国坐拥如此好的地理条件，在发展?却逐渐走进了一个死胡同，是自身制度和文化的问题，在现有的制度下，就算给中国人金山银海，也不可能成为一个让世界仰慕、亲近、争相学习的世界强国，未来中国和西方尤其是美国之间的差距还会越拉越大，堕落出世界文明的主轴。中国人在未来经受了各种苦难时不要怨天尤人，抱怨地理条件不公，这纯属自作孽，老天对中国人其实是足够好了

中国的矿产不如“外国”，也就是说，中国的铁矿不如澳大利亚，石油不如沙特，铜矿不如智利，天然气不如卡塔尔，磷矿不如摩洛哥......于是，中国的矿藏比“外国”差多了。不要笑，很多人不就是以这种心态来怨天尤人的么？说低的可怜就太矫情了，就综合资源禀赋而言，中国的人均状况根本算不上差。

很多人经常犯的错误就是一比较起来就是中国和“外国”比，沙特人均石油比中国多的多，但是人均淡水、耕地、煤矿、铁矿、稀土....呢？综合资源禀赋比中国好的，其实不就是美国，俄国，加拿大等几个么。

就说亚洲地区，日本，韩国，印度，孟加拉，巴基斯坦，印尼，菲律宾....有哪个可以拍胸脯说比中国人均综合自然资源状况好再看欧洲，除了俄国外，中欧，西欧，南欧有什么了不起的矿产资源？非洲连基本的淡水，气候，耕地，煤炭等资源都短缺。所以不要动不动就总觉得委屈，觉得人均资源拖后腿。

这个世界上确实有不少地比中国的淡水多，但是却无法利用，确实有不少地方比中国石油多，但却缺乏淡水，还有些地方淡水和土壤还可以，但却太过寒冷。。。。。。

有些人总是抱怨中国的人口多，还欢呼雀跃的支持自我灭绝政策，为了证明这个的合理，它们编造了很多的谎言，比如说中国和美国俄国比人均耕地不多，和巴西印尼比水资源不足，和什么沙特委内瑞拉比石油不够。但是这每一个辩解后面都不过是利益集团驱动下的断章取义和偷换概念！我们先看一组图片。

世界棉花产区

世界水稻产区

世界土豆产区

世界茄子产区

世界苹果产区

世界小麦产区

世界玉米产区

从这些图中你看出了什么？

中国这块土地基本是世界上自古以来最适宜繁衍人口的土地。

中国的水资源不是世界最多的，但水资源真的越多越好么？请注意地图里水资源最丰富的巴西，其水资源占世界的六分之一，而这些水资源主要集中在其北部的亚马逊雨林地区，而那里几乎就没有人烟。还有印尼的雨林，俄国加拿?的荒原，中部非洲的雨林，那些地区的人均淡水多到飞起，但是却是最荒凉的地方。

事实上也很好理解，淡水多就必然有表现形式，首先自然是降水，热带地区常年累月的狂暴降雨必然冲刷地表土壤，全世界最适宜耕重的土地就是东亚，欧洲，北美等几个地区并不是偶然的。而且还有个雨热同期的问题。很多全年降水多的地区在其旱季也很不利于农业。因此巴西虽然号称是世界六分之?的淡水资源，但其实它的人口就集中在东南部较为干旱的高原上，人均淡水使用量并不高。其巨?的降水都不过是其北方几千里的雨林里的自然现象而已。

因此中国这块降水适中，土壤肥沃，雨热同期的季风性气候区，是世界上难得的最养人的地区。与中国类似的韩国以10万平方公里国土和人均0.4亩耕地，就生活了0万人口并实现了发达社会。

那些整天拿人均资源说事的，完全忽略了除了美加澳等少数几个国家外，大部分发达国家的人均耕地，淡水，能耗等等并没有高到多少。中国以现在的资源多支撑个几亿人口完全不是问题，而一旦中国进入断崖式的人口崩溃，那才是真正的万劫不复的深渊。

有些人还幻想中国保持每年万的婴儿出生，这怎么可能，计划生育的最大的一个恶果其实就是断崖式的人口崩溃，现在就算1万新生儿，他们因为计生政策已经导致男女比例失调，而高的生活压力又会使得离婚率和不育的选择更高。这1万人能组成5、万稳定的家庭就不错了，而这其中在高昂的生活成本（老龄化社会成本必然高企）。选择生两个的又能到多少？因此他们这一代连万婴儿都不会有，而他们的下一代更甚！现在还年轻的一代，将“有幸”看到一个古老的人口大国如何因为人口结构的崩溃而陷入深渊，也将目睹MSL和黑人等如何反客为主欺凌和消灭其原住民，不信我们拭目以待。。。。。

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。