0.背景

巴西众议院昨晚通过总统弹劾案。

按程序，弹劾提案将转到参议院。参院接下来要做两个动作，一是成立特别委员会，这个委员会要就弹劾一事出具评估报告。时间方面，大家估计是一周左右，然而法律没有明确该委员会工作时限。

二是参议院根据这个报告，决定是否要在参议院启动投票弹劾总统的程序。这一步按照简单多数原则进行。就是说，只要超过半数的参议员觉得应该在参院投票弹劾总统，那么女总统就真的要离职了。（但不是真的弹劾）

还有，这篇文章延续了本人一贯不怎么着调，且非常跳跃的风格，换句话就是我在扯淡。

1.袁世凯

袁世凯称帝导致全国沸腾，在那个时候，中国的政治势力版图其实是清晰的，一边是袁世凯，一边是杂拌的反对派。这就像我上学的时候，如果班上有一个人特别招人讨厌，全班同学同仇敌忾讨厌这个人的时候，其实也是全班最清晰的时候：一边是可怜的一个人，一边是大家。

但袁世凯死了，或者那个同学转学了，问题就来了。袁世凯的残部死而不僵，我们班也开始重新站队。反正不管是民国还是我们班，都是要闹闹嚷嚷几年才会消停的。

迪尔马走了以后，尝到甜头的人不会放弃洗车案，如果不在政治上彻底搞臭卢拉，比如把他送进监狱，洗车案可能也不会结束。但是时间越久，卷进去的就不会只有落魄的劳工党一家。事实上现在劳工党吸引了大部分的火力，也是因为他们当政。这个靶子倒下去以后，巴西政坛可能就迎来了互喷时代。

这有点像博弈论，比如现在洗车案是枪，你我各有一把，咱们还都是反对派，在干掉劳工党以后（看着是倒下了，不知道死没死），我们要面对四个可能：1.你先开枪，2.我先开枪，3.你我一起开枪，4.你我放下武器，共享天下。按说第四种可能下，咱俩都得到保全，是一个共赢的方案。但是基于目前巴西的形势，我觉得第三种可能还要大一些。这也是我为什么说，接下来互喷时代的可能性大一些的缘故。

说到这里，真搞不明白现任副总统先生得是被多少牛油糊着了心眼？急吼吼地往那个位子上面爬，连姿势都顾不上了。这交椅那么好坐吗？这两年在巴西当总统，基本就是经济上靠天吃饭，政治上孤家寡人的两年，上去了除了总统的名头只剩下煎着熬着。更何况您自己也不干净，甚至比迪尔马身上的把柄还多：这得是多理想的靶子啊！可还倒好，没人把您放火上烤，您自己还非要往前凑。

题外话。卢拉挺得时间再长一点，其实对左派和右派来说，可能还都是好事，因为左派和右派因为卢拉在就都不会散，队伍不散，那在接下来的斗争中，形成新一代领导核心的几率就大一点。在巴西当前局面里，成功的政治核心肯定不是封的，也不是派的，而是斗出来的。

问题来了，如果卢拉就此倒了，而核心还没斗出来怎么办？

2.蒋介石

袁世凯死了以后，曹锟、吴佩孚、段祺瑞等人被蒋先生一个一个搞掉的历史，告诉我们一个道理，那就是政治上，先发的结局不一定是先至，还可能是先死，而且先死的可能性还挺大。在巴西也一样。

你看着吧，洗车案硝烟散去以后，现在台上的政客们还剩下几个真的很难说。

那么这样一番去芜存菁以后，至少有两个不同类型的后来者，我们推演一下：

体系中来：休战之后，中右系出来一个相对“干净”，脑子还算清楚的人。这个人不是天外来客，左右都熟，底层不讨厌他，中层可接受他，富人也不和他生分。此人上台以后，首先凭借总统权限，对迪尔马个人、还有反对党几个人实行特赦（不包括卢拉啊），同时在阁员席位和其他肥差方面加强与两派合作，以此为条件施行以新自由主义为特征的经济政策，其中税制、劳工还有经济的开放性是其振兴经济的主要选项。

这个人的优势在于熟悉体系运作方式，各派政治力量在谁也办不了谁，而且接着办下去也没什么希望的前提下，不接受也要接受，有利于快速恢复全国政治均势，而且没准还真的可以干点什么出来：马上要大选了，互喷揭丑之外，总得干点正事吧？

这个人的劣势在于熟悉体系运作方式，指望他搞壮士断腕的改革基本没可能：又要在没有水的条件下开源，又要在不得罪人的情况下节流，他所能做到的，只有小步、慢走和微调而已。

还有，巴西民主体系就是拿来防范独夫民贼的，像大步、快跑和结构调整，巴西不是没有这样政治智慧的人（可能还真没有），而是没有这么玩儿的现有制度条件。

体系外来：选民们激情过后，发现台上的政客们一般黑。这时出现一个自律、戒欲、笃信天主教的人物，成立一个类似基民盟一样的新党，比如叫天主教团结联盟或者什么其他的名字啊。他的政纲很简单：公务员要廉洁，老百姓要吃饭，该上班的上班，该上学的上学。至于怎么实现，巴西的选民不会在乎，先选上再说。接下来就是卢拉时代的复制粘贴了。没钱？没关系，接着卖资产、加税，直到峰回路转，大宗商品重新上天的时候苦尽甘来。不管国家行不行，起码我的手是干净的。

这个人的优势在于民心。巴西几十年的民主实践，当初播下的龙种，怎么就收获了当下的一堆跳蚤呢？洗车案这么一折腾，很多巴西人都会思索这个问题。作为总统，那应该是一个把价值观放在政治智慧之上的人：聪明人很多，但明知道一件事做了以后对自己一点好处都没有，可还是不折不扣去做，这样的聪明人却很少。不知道巴西能不能摊上这样一个价值观高于自己政治智慧的人。

这个人的劣势在于体制。道德文章和治国理政毕竟还是两回事情。巴西政治意味着无止境的交换和妥协，巴西经济又存在结构上的痼疾，平衡不了政治，经济上又乏善可陈，这个人在选举阶段迅速集聚的人望就会迅速地消失。失去了民望，他的团队在老政客们面前，融化得可能比烈日下的积雪还要快吧。

3.马英九

因为团结出问题的，有台湾地区领导人马英九先生，还有巴西这位女总统。

马先生太想团结绿营还有中间派人士了。以至于执政几年，想着照顾到所有人结果一事无成。到了选举时候，蓝营挺失望，绿营不买账，中间派又着实看不清楚他到底几个意思。所以尽管他吃了很多年便宜盒饭，政治上洁癖得不要不要的，最后还是要走人。

据说迪尔马是马先生的反面，两个任期下来，反对派喷过了，执政联盟喷过了，自己党内的老同志也喷过了。走到今天方才发现，原来自己早已是孤家寡人，就连身上芝麻大点事情都被别人拿来大做文章，而且居然做到了如今的局面。这也是她始料未及的事情吧？

最稳定的同盟是彼此认知并容忍各自缺陷的同盟。我们可能会因为彼此优点而一时吸引，但稳定的关系肯定不是因为这种吸引。当同盟的一方，比如劳工党开始玩闭门游戏的时候，实际上就失去了与盟友们之间彼此认知和信任，在这样基础上，再发展成互相看不上，那也就离解体不远了。从特梅尔到库尼亚，迪尔马快意了恩仇，也终结了同盟。

团结一切可以团结的力量，有个前提是价值观的认同，至少是不反对。如果与核心价值观抵触，甚至背道而驰的情况下怎么办？卢拉那时候可以脱下T恤换上西装，可以把在野时的激烈转为执政时的温和，为了挽回投资人信心，他甚至可以把政见不同者请到内阁里面来做财长，我觉得这都是现象。现象背后藏着的是一种共识：只有实施普惠政策，我们才有选票，只有拿到选票，你我才能当政！

正好赶上巴西发了，共识转为行动，才有了卢拉时代。你看终卢拉两任，劳工党始终不是国会第一大党，好像在国会连两成席位都勉强吧（记不清楚了），但这并不妨碍卢拉领着执政联盟纵横捭阖。因为什么？我觉得主要还是有共识在，当然这里面卢拉的手腕和政治艺术也很重要。我想说的是，卢拉的执政联盟也不全然是收买来的，如果仅仅是买卖关系那么简单，那么多首富早当上总统了。

时过境迁，当劳工党需要新的共识去统一执政联盟时，一方面变差了的经济环境对谁都是挑战，客观上共识也难找；另一方面劳工党可能还真没来得及转好这个弯子，实施政纲忽左忽右，对待搭档又非敌非友。这不到18个月的时间里，共识的缺位导致路线的迷茫，路线的迷茫导致执政能力的软弱。

这种迷茫和软弱不仅体现在执政上，就连最后抵抗都显得那么无力：昨晚投票时，所有反对弹劾的议员，傍身的只有“政治陷害”这样无力的说辞；而同意弹劾的议员，往往犹如打了鸡血一般，滔滔不绝之下，气势再三逼人！

最后我想说，巴西真正的下一任总统，就是年那个，他面前最急迫的事情可能不是经济或者贪腐，他需要找到一个共识，在经济低迷条件下，整合各种资源和力量的政治共识。

没有这样的共识，巴西将始终是一个两瓣的巴西。

赞赏

长按







































北京白癜风治疗医院哪家效果好
百癣夏塔热片疗效


转载请注明:http://www.jiushirangr.com/zrzy/13874.html