大家都知道，人口越多的国家，往往都有一定的优势，这个定律似乎也延伸到体育领域。有观点表示，有人口优势的国家，出优秀运动基因的比例也会更大。比如说奥运会的前三名，一般就是中美俄，都是人口超亿的大国。但其实，这是个谬论，全世界人口超过一亿人的国家，孟加拉国菲律宾至今0金，巴基斯坦没拿过一枚个人金牌，印尼没拿过羽毛球之外的金牌，尼日利亚只得过一枚足球两枚田径金牌，表现稍好的，16的东道主巴西，单届奥运会也只有三金左右的成绩，最高也不过五块。而且这个推论放在印度身上，你就可以看出有多荒谬。根据百度官方数据，去年印度人口13.24亿，仅次于中国，是世界第二大人口的国家。对比一下里约奥运的成绩，中国排名第三，次于美国英国，26金18银19铜，总数56而印度呢？印度排名67，1银1铜两枚奖牌，和蒙古并列。这两位奖牌获得者分别是女子58公斤摔跤选手SakshiMalik（铜牌），以及羽毛球选手P.V.Sindhu（银牌）。而且就算是拉开一点时间长度，你也会发现印度与奥运冠军没什么缘分。印度在奥运会中总共只拿了9块金牌。在年之前，印度总共获得过8枚金牌，无一例外的，这些金牌都来自曲棍球——印度最流行的体育运动。中国队参加奥运会以后，印度人就只在北京奥运会上有过一次辉煌。这枚金牌来自男子10米气步枪项目，选手为宾德拉。其实印度拿不到金牌，有着主管和客观两个方面的因素。主观因素在于，其实奥运会就是欧美人干出来的，他们自然会想尽办法把金牌捞到手。我们都知道，奥运会一届要颁出来块金牌，而其中的很多项目都是欧美最擅长的。不信大家可以数一数，奥运会上有多少项目可以欧美之外的第三世界争金？除了黑人比较擅长的田径，亚洲人比较擅长的摔跤，真的没几个。这里还是要赞美一下大中华，作为亚洲国家的中国可以排到前三，实在是一个极其特殊乃至奇葩的特例。亚洲国家能拿到金牌的，一般都是力量型项目举重、摔跤、跆拳道、拳击、柔道。而这些项目都有很典型的特征：第一不需要昂贵的器械，第二，人数受限。而印度正属于第三世界，符合上面的情况——欧美擅长的，自己不行。就连自己擅长的曲棍球，到了后面在欧洲逐渐普及后，直接沦为小组赛一场不胜垫底的水平。第二个原因就是印度本身对于体育运动的支持力度不大。印度对体育不重视，国家给体育事业的财政补贴非常少，没了国家的支持，印度的体育事业自然就很难发展起来。然后是人民身体素质的问题。印度是著名的农业大国，经济落后，文化事业更加落后。人民能够吃饱饭已经是万幸，国民的身体素质普遍低下，想要拿出多余的力气去发展体育是很难的。所以印度的体育运动，只有有钱阶级才能玩得起。所以印度08年的那块金牌，其实和国家无关，完全是因为宾德拉自身条件的优秀。

转载请注明:http://www.jiushirangr.com/zrzy/28787.html