笔者关于尼罗河三角洲和两河流域地理形成的文章，原本以文献分析为主要证据，引用了陈中原先生关于在尼罗河三角洲打孔的数据，也仅仅引了沉积层深度的数据。笔者并无介入地质科学检测领域的初心。如果说曾经在心理上与地质科学检测相关，那也是抱着一个学习的态度，我向相关科学检测领域提供了新的大量文献史料，至少会让相关领域的专家感到好奇，然后去复查一下自己的地质检测，看看怎么解释这个问题。但事实上并非如此，一些所谓的专家第一反应就是非地质领域的人，不具有讨论这个问题的资格。譬如说，他们坚持说没有六分仪之前，地图测绘完全不准确，完全不足为凭。六分仪真的那么神妙吗？不就是中国《周髀算经》中的立杆测影吗？中国使用矩尺来测量角度，其精确性用来测绘这些地图完全绰绰有余。笔者文章公布以来，这些所谓的专家无视所有旧地图所组成的连续时间上的连续地貌演化所构成的强大证据，反复强调地质的科学检测才具有权威。前几天笔者说这两天会发关于沉积层地质分析和考古的科学分析文章，由于忙另外更重要的事情而有所耽搁，现在补上。

按照陈中原的科学检测说法，尼罗河三角洲在-年前虽然潟湖的规模比今天大，但已经基本成型。这与耶元-年地图中尼罗河海湾完全冲突（本地图是赛尔维亚地理学家AlonsodeSantaCruz(耶元–)所制作，该地图集是在神圣罗马帝国皇帝和西班牙国王查理五世统治时期制作，完成于菲利普二世，是欧洲最早的纸质地图集，代替了之前的羊皮纸）。而科学检测结论比早于耶元年的其它旧地图比则冲突更大。

图1MapoftheTurkishEmpire

那么究竟是科学检测正确，还是地图正确？我们来看陈中原的同一篇文章继续说：“另据大量钻孔和文史资料分析可知，尼罗河三角洲平原距今a以来，在海平面上升速率明显减缓和相对稳定的背景下，至少曾有6-7条规模比现今大的河流广布全区。值得注意的是，这些河流在距今-a时都消亡了”。

因此，根据大量钻孔的科学检测，再辅以文史资料，得到结论是“尼罗河至少曾经有6-7条规模比现今大的河流广布全区”，但是陈中原强调：“值得注意的是，这些河流在距今-年前时都消亡了”。这就是说，根据大量钻孔的科学检测的结果，尼罗河曾经的6-7条支流在距今-年左右的时候就没有了。

问题在于，旧地图又说话了：

图2RepresentationoftheTurkishEmpire

图2是Flemish地理学家和学者AbrahamOrtelius（西元-）于年出版的第一版《Theatrumorbisterrarum》。这张土耳其帝国地图创建于年，是16世纪奥斯曼帝国所有地图中最著名的。这张地图上清晰地绘制出：尼罗河在耶元年还有六条主要支流。

能说这张地图绘制不精确因而不足为凭，而结论为“-年前就没有这六、七条支流”的科学检测才是精确的可信赖的？

再看所谓利玛窦带来中国的《坤舆万国全图》：

图3坤舆万国全图

利玛窦是耶元年来到中国的。据说《坤舆万国全图》是利玛窦绘制的。然而《坤舆万国全图》的尼罗河出海口也正是有七条主要的支流。那么是否要说《坤舆万国全图》的西方部分绘制的是-年前的河流和地形？显然恰好相反，笔者根据西方旧地图的地貌演化，研判《坤舆万国全图》的西方地理测绘于耶元-年左右的结论才是正确的。

七条河流之前的尼罗河出海口是什么样子？显然图1的海湾才是合乎逻辑的。而图1是多少年？是耶元-年之间的地图。

更早的地图，则是更大的尼罗河出海口海湾。而这一切，都是距今-年左右发生的事情。

然后科学检测告诉我们：“至少曾有6-7条规模比现今大的河流广布全区。值得注意的是，这些河流在距今-a时都消亡了”，而旧地图都是不精确的，其绘制出的七条河流都是错误的，这七条河流从海湾到六条河流、五条河流直至最后消失的过程，都是错误测绘、不精确测绘的结果？

二科学检测为什么？

本文这里以最大的善意来分析科学检测，排除开检测中恶意的人为因素。事实上，从笔者提出新的地图文史资料，所带来的不是所谓专家们的好奇因而愿意去回顾一下自己的检测有无遗漏，却执着于对笔者的人身攻击的情况来看，对恶意的人为因素是不可能排除掉的——这些地图又不是笔者伪造的，你们来攻击我做什么？我不过是看图说话而已。你们攻击了我，其他人就不会看图了吗？

下面是Beta实验室关于沉积层的碳检测的声明（Beta实验室是一家ISO认证的AMS碳测年服务的实验室，其标准的AMS测试周期仅需14个工作日，最快可以在2~3个工作日出结果。同时，Beta实验室为了减少客户的运费成本，在下列地方设有样品转发办事处：英国伦敦，澳大利亚悉尼，巴西圣保罗，中国北京，印度新德里和日本名古屋。样品转发办事处将免费将您的样品快递至美国迈阿密）：

“对于碳而言，沉积层是一个相对开放的系统。当我们测试如木炭或木头等样品时，真正用于测试的碳都是来自于木炭或木头的细胞结构。通过测年可以知道木头最后一次与空气进行CO2交换的时间，从而可推算出大致的年龄。

碳随着沉积物不断进出。其中的多种有机成分可能包括来自源头的古老碳屑、土地基本形成时的腐殖质或腐黑物，通过水渗透或水表浮动穿越到沉积层的细小颗粒、由于上覆沉积层衰落形成的腐植酸。

当我们测试这些沉积物时，我们首先会试着去寻找那些可以与之分离的部分（如种子、小树枝、木炭或叶子等）。在这种情况下，我们可以得到一个类似木头样品（对于碳是一个封闭的系统），而测试结果的主观性很大程度上也取决于该成分的来源。当找不到任何类似木头的材料时，唯一的选择就是测量大量的沉积物。预处理将清理掉那些极细碎片（在表面的可移动性最高），通过酸洗清除碳酸盐，并通过不同大小的筛子和重量差异来清除细根。测试的材料一般是大小均匀的细颗粒泥沙/淤泥。

所以粘土的测年结果主观性很强。”

这个声明在说什么？它是说，如果被测试物品的来龙去脉很清晰的话，碳测年还是大致可以用的。但是要通过测沉积物来断定沉积层的年龄，则“主观性很强”，因为沉积层是“相对开放的系统”，被测物品在沉积层中，但是它来自哪儿并不确定。假如沉积层的物质来自河流中上游的地层冲刷，那就可能与较老地层的物质混合，就会由于老碳的污染而造成较老地层的物质在整个体系中占有比例过高，从而导致所测得的年龄偏老。

那么来看看尼罗河的冲刷区：

图4埃及记述.尼罗河三角洲3D地图

图4是拿破仑组织绘制的尼罗河三角洲3D地图。从图中可以看到，尼罗河是硬生生地将埃及地皮一股劲地冲刷，一直冲刷到地层深处——它并没有大幅改道的机会，并且由于靠海的海岸地势陡峭而导致形成的冲积区不大，没有沿岸大规模沉积的机会。这导致尼罗河从地层深处冲刷出的老地层直接沉积到尼罗河三角洲地区，因此地龄偏老。而中国的长江平原规模宏大，黄河更是经常改道，平原地区的泥沙一边沉积到河岸周边的广大地表，根据地质检测的原理，如果物质被冲积到地表，那么它的光释信号等年龄特征会被归零，同时加入当期的地表生物等物质，因此被年轻化。广大地表被年轻化的物质又一边被洪水冲刷到下一站，再兼以人类的耕田建筑等活动反复翻整地表，导致沉积层的沉积物显得年轻。

什么是科学？科学不是一个自己会说话的人，它也不是3+2-5=0。任何科学都是人来操作的，必须置于严格的程序之下。意识不到这点，就不能称之为真正理解科学。

长按

转载请注明:http://www.jiushirangr.com/gjxz/21342.html