真话财经（ID：zhenhuacaijing）

撰文：真话财经

这是『真话财经』第篇原创

正文

中国正在进行一场“去工业化”的运动。

所谓去工业化，是指制造业就业比重持续下降。据相关报道，中国制造业就业比重已从年的约36%，下降到如今的15%左右，这一数据比较接近巴西和墨西哥——掉进中等收入陷阱的国家。

某种角度上看，去工业化是发达国家走过的老路，英国、德国、美国无不如此。但相较而言，中国的去工业化来得有些过早。

从推动因素看，发达国家的去工业化，原因是消费结构变化和技术提升等因素，去工业化时人均GDP达到了很高的水平。比如上世纪的六七十年代，日常消费品制造业早已在发达国家国内出现了饱和，又赶上第三次科技浪潮，所以把汽车制造、电视制造等产业转移出国。

而中国的去工业化，情况就比较特殊。年金融危机后的货币超发，大量流入金融和建筑业，形成对制造业的挤兑。人力成本上升过快、营商环境变化等，造成外资制造企业大规模出逃。此外还有政策变化、贸易环境变化的推动。

*《真话财经》统计自年以来出逃外资制造企业

从国家经济发展阶段比较，美国去工业化始于年，当时制造业就业比重为28%，经历30年的去工业化，年制造业就业比重为16%，当年人均GDP为2.78万美元。

而中国的去工业化进程不到十年，制造业就业比重已经降到了15%，速度之快令人咋舌，年的人均GDP更是只有美元，与当年去工业化时代的美国、日本相差很远。

为什么过早去工业化不好呢？

一是强大的工业，是综合国力的象征。美国在两次世界大战中能起到扭转局势的作用，靠的就是世界第一的工业实力。我国现在是制造业大国，却不是制造业强国，工业化仍有很长的路要走。

二是工业化是制造稳定、持续的就业机会，帮助企业实现技术积累和升级的最好手段，是国家现代化的核心。

经济学家通过比较研究发现，惟有工业的扩张才是与就业和生产率的增长有长期正相关关系的，整个经济的生产率提高绝大部分是靠工业部门来带动。这一点我们可以从中国GDP增速变化与第二产业占比变化中得到印证。

从表中我们可以发现，GDP增速下滑几乎与第二产业比重下降同时，而且伴随第二产业比重下降，整体经济形势和就业环境也不断恶化。

由于并没有完成工业化，就率先去工业化，造成了产业升级缓慢、缺乏后劲，实体经济空心化，影响了投资信心和经济平稳发展。

去工业化不可避免的，就是第三产业的急速膨胀。

年，我国第三产业和第二产业占GDP的比重就非常接近，到年就超越了第二产业，截止今年前三季度，第三产业的比重已经上升到54.02%，远超第二产业的39.82%。

有人会说，第三产业在GDP中的比重大小，不是衡量发达国家的标准之一吗？理论上，是这样，但也要具体问题具体分析。

从国家统计局公布的全国第四次经济普查结果来看，自年以来，服务业已经取代工业尤其是制造业，成为吸纳新增就业的唯一力量。然而，这些新增服务业就业并不是主要分布在软件、金融和地产领域，而是大量涌向传统服务业，比如快递、外卖、零售、民俗等等，仅一个美团外卖就吸纳了万骑手，快递行业快递员万。

服务业的快速发展，吸纳大量就业，难道不是好事吗？未必。

我们看看掉入中等收入国家陷阱的巴西，去工业化之后，服务业比发达国家还发达。年服务业比重高达72.8%，比日本（68.78%）、德国（68%）、韩国（52.84%）等一批公认的发达国家还要高。

服务业超级发达，但整个国民经济中，没有高端制造业，对外出口只能以低附加值加工产品、农产品和矿产资源为主，巴西被死死钉在全球低端产业链，国民收入长期得不到提升。年巴西人均GDP与韩国相当，年只有韩国的三分之一。

现在的中国，与其何其相似，服务业比重已经超过韩国。我们的快递、零售、移动支付、移动互联网等早已比美国、欧洲、日本还发达，甚至实现了非紧急用品一小时送达的超级先进配送服务。

但工业需求的疲软会影响服务业的需求，去年以来制造业的萎靡，不就让互联网行业随之动荡并发生了大规模裁员吗？

去工业化的影响显然是深刻、巨大的，美国、日本都在进行“再工业化”，可以说从实践上论证了去工业化不可取。

前车之覆，后车之鉴。我们如果不及时刹住“去工业化”的快车，难免重蹈巴西覆辙。

▼往期精彩回顾▼北京二手房全面下跌，中国万中产在发抖！中国房价贵的秘密，终于找到了！外资大规模逃离大陆？假的，但真相比谎言更可怕！

长按识别

转载请注明:http://www.jiushirangr.com/dxdm/24040.html